农业部否认转基因大豆审批造假称孟山都二次申请假黄耆

农业部否认转基因大豆审批造假称孟山都二次申请

　日前，农业部否认转基因大豆审批造假称孟山都二次申请，不存在闪电批准的情况。表示网上发布的孟山都于2012年2月25日提交申请是第二次申请，而**次申请是在2010年2月。

全球品牌讯：

日前，农业部否认转基因大豆审批造假称孟山都二次申请，不存在闪电批准的情况。表示网上发布的孟山都于2012年2月25日提交申请是第二次申请，而**次申请是在2010年2月。

6月13日农业部批准了三种转基因大豆的进口，引发网友质疑和争论：孟山都申请安全证书的日期是2012年2月25日，农业部的说法存在矛盾之处。

在本月3日，农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁在做客人民网科技频道访谈时表示，6月13日获批的三种进口用作加工原飞瀑草料的大豆品种抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，其安全评价**次申请是在2010年，评审历时三年，不存在闪电批准的情况。

对此，农业部科技发展中心高级农艺师刘培磊今日做客人民网科技频道访谈时回应，对于进口用作加工原料的转基因生物，申请人至少要进行两次申请。**次申请中，安委会会对转基因生物在国外获得的安全性资料进行评审，评审合格的，农业部才发放材料进口审批书，并在我国开展环境安全和食品安全监测，第二次申请是在研发单位完成安全监测之后，安委会对国内外的安全性数据和资料进行评审，评审合格的农业部会发放安全证书。

刘培磊表示，网上发布的孟山都于2012年2月25日提交申请是第二次申请，而**次申请是在2010年2月。

相关阅读

转基因安全性令人担忧

转基因公司及其产品之所以被妖魔化，是因为转基因作物风险大的观点时常见诸报端：吃转基因作物长瘤、过敏、引发生态灾害，各种说法不一而足。论证转基因作物安全性的一波波科研拉锯战的背后，是不穗花牡荆同国家、地区和机构的不同利益诉求。由此我们看到，转基因作物越是发展，对它的安全性担忧和质疑就越多，有关争论也就越激烈。到底谁是谁非?

事实上，国际上许多对转基因作物耸人听闻的指责，不少都被权威论文和机构评议推翻。在承认转基因可能存在潜在风险的同时，更多专家和机构认为应该在确保安全的前提下，合理开发和利用这类作物。

链接

转基因大豆进口闪电批准被指文殊兰违规

转基因专家获世界粮食奖引质疑

转基因大豆对国产大豆影响几何?<滑藤属/p>

当下中国对转基因食品的纠结

高端动态科技商务会议h5模版
雪地靴广告h5模版
黄色高端大气招聘h5模版